Logotrends 2010

Wie schauen sie aus, die Logotrends für 2010? Bill Gardner hat sich wieder die Mühe gemacht und die Neuerscheinungen des Jahres mal genauer unter die Lupe genommen. Hierbei wurden die Logos sortiert, klassifiziert und wie auch die letzten Jahre in einer Trendsammlung veröffentlicht.

Die Sammlung ist wirklich sehr beachtlich, frisch und vorallem sehr inspirierend. Man sieht sehr deutlich das immer neuen Formen aufgegriffen werden und immerwieder neue Standards gesetzt werden. Vorallem aber zeigt die Trendsammlung eine Entwicklung welche viele Designer und Clienten noch nicht bereit sind mitzugehen. Vielleicht liegt aber genau hier die Zukunft?

Fraglich ist aber ob die Logos wirklich effizient bzw. alltagstauglich sind.

Hier ein kleiner Auszug aus den Userkommentare zu diesem Thema:

  • „Well the logos look nice and style copying is inevitable. But as many said before me, if you take away the gradients and multiple colors (always use pantone, you never know when you will need screenprinting for present materials etc.) or you have to make them B&W (stamp)they lose everything, at least the idea should remain.“
  • „Colorful, attractive, but the majority of these don’t work as logos. A logo should be able to perform consistently in a variety of media. Look at the great logos of Paul Rand, Saul Bass, Ivan Chermayeff – strong, simple, and still classic and well designed“
  • „Hopefully most of these logos are only for the web. I’m trying to imagine companies trying to use them for any type of promotional item and don’t see them translating. They are pretty though.“
  • „It’s hard to imagine some of these designs looking good in certain situations. For example I’m curious how the tendril logos would look good printed on a t-shirt or at lower resolution. It’s also hard to see how some of these designs would transfer to black and white. Regardless, there are some nice logos here. Thanks for the post.“
  • „Most of these logos are not efficient identities but only a compilation of style effects. I’m quite disappointed to see that basic notions of a good logo are totally lost here. Where is the work on letters, the researches and details about a unique type ? Where are the simple, timeless, monochrome logos ? Some designers tend to believe that the whole branding a company have to be contained in the logotype. What an error. Thinking simple is much more difficult than drawing fireworks logos…“

Was denkt ihr?

Hier noch ein kleiner Vorgeschmack: